Автор Тема: NASA  (Прочитано 8013 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Kot

  • Ветеран Форума
  • *****
  • Сообщений: 1497
  • Пол: Мужской
NASA
« Ответ #25 : 29/11/2012, 23:28:53 »
alc
Есть мнение, что при чтении сообщении, надо включать мозг. МакГрэ шутит, он имеет в виду технологии аэрокосмической отрасли. Действительно, многие гаджеты, разработанные для космонавтики, мы используем по сей день. Ту же жидкость WD40, например.

Оффлайн StranNIK

  • Активный участник
  • ***
  • Сообщений: 180
  • Пол: Мужской
  • Знание приносит страх.
NASA
« Ответ #26 : 29/11/2012, 23:43:21 »
Ну наличие дохлой бактерии позволит иначе взглянуть и на вероятность возникновения внеземной жизни и внеземных цивилизаций в теории ( http://ru.wikipedia.org/wiki/Уравнение_Дрейка ).  Помнится по этой теме я читал занятный срач-переписку Лема и одного из советских ученых).Однако  главное,как мне кажется, это то что в науку попрет "бабло"(конечно не в "нашу",а в "их").
Т.е. важней,на сей момент не Дрейк с его формулой,а возможность активировать цепочку:
Разрекламированная сенсация-подтверждение (!!)-дикий интерес у толстого ,но богатого американского избирателя-рейтинги ползут вверх-правительство замечает ,что на "этой теме" можно "играть"-новые деньги-новые открытия.
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны. Умное лицо — это ещё не признак ума, господа. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица. Вы улыбайтесь, господа. Улыбайтесь!

Оффлайн Oblenn

  • Активный участник
  • ***
  • Сообщений: 254
  • Пол: Мужской
NASA
« Ответ #27 : 30/11/2012, 07:18:26 »
http://lenta.ru/news/2012/11/30/mars/
Увы, как выяснилось, это все-таки были именно новости агенства ОБС, и органикой там и не пахло.

Впрочем, если рассматривать это все именно с позиции "разрекламированная сенсация - привлечение финансирования", то с этой позиции есть там органика или нет, это уже даже как-то несущественно. Соседняя тема про МММ показывает, что разводить лохов на деньги можно и на пустом месте. Как в случае с обнаруженным несколько лет назад в Антарктиде марсианским метеоритом, на котором тоже нашли какие-то бактерии. Как потом выяснилось, бактерии на него налезли уже на нашем шарике, но интерес к программе развития Марса это все равно подстегнуло, а значит и деньги тем, кто этим занимается, какие-то перепали.
Так и тут, если бы данное событие было призвано активировать эту "цепочку финансирования", они бы с опровержением подождали бы еще полгодика, пока деньги не освоят. Однако, достаточно бысто поступившее опровержение позволяет мне надеяться, что у наших земных ученых еще не все потеряно в погоне за длинным долларом, и что они действительно в первую очередь хотят заниматься реальными исследованиями. Ну, кроме британских ученых...

Оффлайн StranNIK

  • Активный участник
  • ***
  • Сообщений: 180
  • Пол: Мужской
  • Знание приносит страх.
NASA
« Ответ #28 : 30/11/2012, 08:39:57 »
Жаль,чего уж там .=((
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны. Умное лицо — это ещё не признак ума, господа. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица. Вы улыбайтесь, господа. Улыбайтесь!

Оффлайн Dagdamor

  • Ветеран Форума
  • *****
  • Сообщений: 1431
  • Пол: Мужской
NASA
« Ответ #29 : 30/11/2012, 11:29:14 »
Даже если бы нашли там органику, это совершенно не повод так громко кричать. ;)
На Земле следы жизни находят в самых разных местах, глубоко под водой, где нет света и кислорода, глубоко во льдах, где температуры такие, что жизнь, казалось бы, невозможна, в крайне соленых водах, где невозможен нормальный обмен веществ. Все это говорит о том, что органика - живучая штука, она может появляться где угодно и когда угодно, и для этого не нужно ждать миллиарды лет или каких-то диких совпадений. Почему бы не быть органической жизни на Марсе?

Другое дело - это более сложные формы жизни, а именно многоклеточные. Бактерии это ерунда, а вот обнаружить на Марсе например растение - это да, это меня поразило бы. Не говоря уже о разумных формах жизни. Впрочем, все достаточно сложные формы жизни, начиная от обыкновенных земных тараканов, в той или иной степени разумны. ;)

Оффлайн alc

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 554
  • Пол: Мужской
NASA
« Ответ #30 : 08/12/2012, 19:04:46 »
alc
Есть мнение, что при чтении сообщении, надо включать мозг.
Интересная гипотеза :gigi:

Да наверное я слишком усталым был когда читал/писал, простите уж за невнимательность.
At least I'm here, at least I'm free...