То что ты просто ни черта не понял (или я не объяснил), еще не делает макро скучным, а "снимок, не снимком".
Помнишь анекдот? "А мы гланды вырезаем.. Что вы ржете? Мы через жопу, автогеном их вырезаем.." Так вот, макро совсем нескучное хотя бы потому, что снято на телеобъектив. Когда-нибудь снимал макро, находясь на расстоянии более 2 метров от объекта съемки? То-то и оно. Тут сам факт уже приколен. Кроме того, это мой цветуек, я лично, своими руками его поливал (наверное, целых раза два

), такша, прошу не обижать.
Ну, а если уж и красивые следы от прожекторов и всяких остальных перделок-мигалок взлетающего самолета, снятые в темноте на длинную выдержку для тебя не фотография, то мне тебя откровенно жаль, чувак..
